« video | Tour de France 1954 in kleur! | Main | docu | Giro d’Italia 1974 »
Fotofinish | Qué?
By brecht | February 14, 2009
Bij een fotofinish komt er vaak een finishfoto aan te pas om te bepalen wie de winnaar is. Een échte finishfoto is iets heel bijzonder. Vroeger werd er gewoon echt een foto genomen, maar de moderne techniek is een pak ingenieuzer. Je neemt immers als het ware een foto van de tijd! De meet bestaat meestal uit twee dikke witte stroken met daartussen een smal strookje dat niet gekalkt is: de eigenlijke finishlijn. Een finishfoto-camera (foto) ‘fotografeert’ enkel dit smalle stuk asfalt. Het gaat hier niet om één foto of een paar foto’s, maar over bijv. 1000 foto’s per seconde zolang er renners over de eindstreep komen. Al die smalle foto’s worden chronologish naast elkaar geplakt waardoor je een soort puzzel krijgt die duidelijk maakt in welke volgorde de renners gefinished zijn. De finishfilm (zoals een finishfoto ook wel wordt genoemd) is dus in feite geen film waarin beelden heel snel na elkaar worden getoond (bv.: televisie, cinema, …), maar al die foto’s worden naast elkaar geplaatst waardoor je ze tegelijkertijd kunt zien. Op die finishfilm kunnen dan lijnen worden aangebracht die aangeven wanneer een bepaalde renner exact over de meet kwam. Elk van die lijnen is de finishlijn zoals die eruitzag op het moment dat renner x deze met zijn voorwiel overschreed. Onderaan de finishfoto kan ook een tijdslijn worden toegevoegd vermits elke foto op een bepaald moment is getrokken. Zo kan je zeer nauwkeurig de tijdsverschillen nagaan.
We nemen enkele voorbeelden van mooie finishfoto’s uit de Tour de France van 2005. Hierboven zie je de finishfoto van de derde etappe die eindigde in het sprinterswalhalla Tours. Een groene Tom Boonen won ruim in de massaspurt voor de Oostenrijker Peter Wrolich van Gerolsteiner. Om te bepalen wie derde en vijfde was moest er een finishfoto aan te pas komen. Het robbertje dat Robbie McEwen met zijn rivaal Stuart O’Grady uitvocht kostte hem een podiumplaats en kostbare punten in de strijd om het groen. Hij werd gediskwalificeerd. Daardoor ging het duel tussen Allan Davis (5e) en Rober Förster (6e) niet om de zesde, maar om de 5e plaats. Voor de volledigheid: de man van La Française de Jeux is Bernhard Eisel.
In diezelfde Ronde van Frankrijk leverde de achtste etappe één van de meest beklijvende finales van de laatste jaren op. Het spurtduel van de twee stervende zwanen Pieter Weening en Andreas Klöden in Gérardmer was bijna een dead heat. Je kan hierboven zien dat de Nederlander heel nipt won van de luitenant van Jan Ullrich. Het spektakel op de Col de la Schlucht kan je nog eens bekijken in een zeer ruime samenvatting op YouTube (6 delen). De ‘voorsprong’ van de man uit Harkema bedroeg naar het schijnt slechts 1 pixel. Met andere woorden slechts één van de vele fotootjes waaruit een finishfoto bestaat. Als we dat vertalen naar tijd dan gaat het over 0,0002 seconde of in afstand slechts 3,3 milimeter. Een milimeterspurt in de letterlijke zin van het woord dus. Het verschil tussen eeuwige glorie en net niet kan frustrerend klein zijn.
Wat is ‘Qué?’?
Surplacen | Qué?
Linkebal | Qué?
Wieltjeszuiger | Qué?
woordenlijst
Topics: qué? |
June 17th, 2009 at 13:20
Beste,
Voor een project in het kunstencentrum Netwerk in Aalst ben ik op zoek naar een goed beeld van de fotofinish van Klöden en Weering. Ik zie dat de link op deze pagina niet langer actief is.
Heeft u het beeld in een aanvaardbare resolutie en scherpte?
U zou er mij een groot plezier mee doen.
Alvast bedankt voor de interesse,
Hoogachtend,
Bram Van Damme
June 17th, 2009 at 13:45
Helaas ik heb deze foto ook maar ergens van het internet geplukt…